BRAIP ads_banner

Transplante de órgãos de animais pode substituir diálise no futuro, diz médico que fez 1ª cirurgia

CasaNotícias

Transplante de órgãos de animais pode substituir diálise no futuro, diz médico que fez 1ª cirurgia

A presença negra nas artes reconstrói o imaginário social e desnaturaliza o racismo
Petrobras: Sócio privado pede reunião de emergência para eleger presidente interino do Conselho
‘O Avesso da Pele’ volta às escolas do Paraná e de Goiás um mês após ser recolhido

Foto: Divulgação

Leonardo RiellaDiretor de transplante renal do Massachusetts General Hospital

Na entrevista a seguir, Riella fala sobre as especificidades da técnica, além do avanço em estudos para o desenvolvimento de drogas que diminuam as consequências da barreira imunológica e das rejeições. O nefrologista conta ainda sobre as investigações que apontam como a alimentação pode afetar o sistema imunológico e reduzir a rejeição a órgãos transplantados.

Qual a importância do xenotransplante para o avanço no atendimento?

O nosso objetivo é ter disponibilidade de órgãos de porcos geneticamente modificados como alternativa ao transplante humano, seja ele cadavérico ou de um doador vivo. O transplante humano é a situação ideal, mas a gente sabe que existe uma escassez enorme de órgãos e muitos desses pacientes infelizmente não estariam vivos ou bem de saúde para receber o transplante apenas daqui a alguns anos. Então, numa fase inicial, o xenotransplante seria uma alternativa à diálise. Porque a diálise, apesar de manter o paciente vivo, tem uma série de efeitos negativos na qualidade de vida e ainda gera um aumento da morbidade e mortalidade.

Objetivo de xenotransplante é ter disponibilidade de órgãos de porcos geneticamente modificados como alternativa ao transplante humano, diz Riella Foto: freshidea/Adobe Stock

Agora que aconteceu o primeiro, quais os próximos passos para que o uso seja ampliado?

Foi feito um, que é um caminho atípico. Normalmente, um estudo é realizado em um número maior de pacientes, para entender efeitos positivos e negativos ou algum ajuste necessário dentro do ambiente de pesquisa. Nesse caso, não foi para o estudo clínico desde o início pela abordagem cautelosa do FDA (órgão americano semelhante à Anvisa), que queria ter certeza que não haveria grandes riscos para o paciente, em particular de doença infecciosa. Neste primeiro transplante, escolhemos um paciente muito doente. Mas, no estudo clínico, a ideia é selecionar quem a gente acredita que vá ter uma sobrevida melhor. Assim, vamos poder coletar informações por pelo menos um ano após a cirurgia para construir o caso e, no futuro, o xenotransplante poder se tornar um tratamento disponível para pacientes com doença renal terminal.

Conseguimos estimar um tempo para isso, considerando que os resultados do estudo sejam promissores e o tratamento seja aprovado?

Quando você está testando um tratamento em ensaio clínico, no mínimo, são uns três anos para recrutar e fazer o follow-up. Então, estamos falando em torno de cinco anos para estar potencialmente disponível para pacientes que precisarem de transplantes. Vamos também precisar de uma estratégia para que a técnica consiga se adaptar e chegar a outros países, não fique exclusiva para os Estados Unidos ou outros países que tenham a tecnologia.

Podemos vislumbrar xenotransplante para outros órgãos?

Sim. O nosso centro de pesquisa trabalha com xenotransplante de coração, de pulmão, de fígado e de ilhotas do pâncreas. Dentre esses órgãos, o rim é o que a pesquisa está mais avançada, seguido pelo coração. A ideia é que a gente possa usar mais de um órgão desses porcos geneticamente modificados.

Por que o porco?

Por algumas razões: ele tem tamanho e anatomia dos órgãos muito parecidos com os dos humanos, uma gestação curta, de três meses e meio, e consegue dar vários filhotes, de seis a dez. E a gente já consegue usar o órgão a partir do primeiro ano de vida. É uma maneira muito eficiente de escalar. Além disso, já se usa na medicina a válvula cardíaca e a cartilagem do porco, isto é, já existe uma aceitação. E ainda há um outro ponto: como o porco é mais distante da gente do que o macaco, por exemplo, o risco de transmitir doenças é menor.

Quando se fala em transplante, uma questão importante é a rejeição. Qual a diferença no risco de rejeição entre o transplante humano e o xenotransplante?

Hoje, o risco de rejeição no xenotransplante é igual ou maior. Rejeição é um desafio importante porque o sistema imune tem a capacidade de tentar diferenciar o que é próprio do que é externo. Atualmente, em todos os transplantes, a gente tem de usar drogas imunossupressoras que enfraquecem o sistema imune e tentam minimizar o risco de rejeição. O que a gente prevê, no futuro, é que esses órgãos de porcos geneticamente editados poderiam ter outras modificações genéticas para aumentar a compatibilidade e prevenir ou evitar que haja necessidade do uso de drogas imunossupressoras. É claro que precisaria de uma abordagem personalizada, porque todos nós somos diferentes e não dá para fazer um porco para todo mundo. Mas existe essa visão de que em 10 ou 20 anos haja até a eliminação completa da necessidade de usar medicamento para evitar a rejeição.

Isso tem relação com o que se chama de “reeducação” do sistema imunológico?

São duas frentes que têm de ser desenvolvidas paralelamente. O sistema imune tem um sistema de regulação interna que previne que a gente desenvolva doenças autoimunes ou tenha uma resposta exagerada. O que a gente tem aprendido é que existem maneiras de aumentar essa regulação de forma seletiva. A gravidez é a forma mais fascinante de regulação e tolerância do organismo contra um ser estranho: a mãe não rejeita o feto apesar de ele ter material genético do pai, o que poderia ser visto como um transplante. O entendimento de como funciona essa regulação vai ser oportunidade para desenvolvermos drogas mais inteligentes que, em vez de enfraquecer, reeduquem o sistema imune.

Sua pesquisa também inclui investigações sobre como a alimentação pode afetar o sistema imunológico. O que já temos de descoberta?

Os alimentos têm uma capacidade enorme de alterar nosso sistema imune. Para dar um exemplo específico: a alimentação alta em sal tem um efeito extremamente negativo no sistema de imunorregulação. A gente fez experimentos em camundongos transplantados com alimentação normal e com a alimentação com maior volume de sal. A rejeição é muito maior na dieta rica em sódio.

O mesmo se observa com doenças autoimunes. Fizemos um estudo com 20 crianças com doenças autoimunes que impactavam o rim. Propusemos uma alimentação baixa em sal, só com orgânicos, nada processado e sem açúcar. Em quatro semanas, conseguimos diminuir em torno de 70% o grau de inflamação do sistema imune e algumas crianças tiveram resolução completa da doença do rim. Isso mostra como a dieta pode ter um impacto tão grande como o uso do medicamento. Por isso, nos pacientes transplantados, temos uma abordagem bem holística.

E os pacientes seguem? Porque é tão mais fácil tomar um medicamento do que mudar hábitos de vida…

Essa é a parte mais difícil, que as pessoas tenham uma consistência na mudança de comportamento. Mas não existe um caminho mais curto, é preciso influenciar todos esses parâmetros que afetam o sistema imune. Se você toma medicamento todo dia, mas se alimenta mal e não faz exercício físico, a tendência é ter um sistema imune mais inflamado, aumentar a chance de rejeição e piora o resultado final do transplante. Antes, a gente não entendia essa relação, mas agora temos evidências em modelos pré-clínicos e humanos. Um estilo de vida saudável é tão importante como um novo medicamento, uma nova terapia.

Fonte: Externa

BRAIP ads_banner